lunes, 12 de junio de 2017

Ha fallecido don José Arturo Márquez de Prado.

El pasado 9 de junio falleció nuestro querido amigo, correligionario y maestro don José Arturo Márquez de Prado; Carlista ejemplar que por la Causa no dudó en perder tiempo, hacienda, fama y sufrir todo tipo de atropellos. La memoria de Pepe Arturo permanecerá por siempre en nuestro recuerdo y tiempo habrá para glosar sobre este patriota, para quien el Carlismo, representado en nuestro cuatrilema, estaba por encima de todo, incluido su propio bienestar. Rogamos una oración por su alma. Un abrazo, Pepe, intercede por nosotros ante Nuestro Señor, quien seguramente estará disfrutando de tu verbo y riendo mientras escucha las mil y una anécdotas.


lunes, 22 de mayo de 2017

ACTUALIZACIONES

Estamos intentando, en la medida que el tiempo nos lo permite, actualizar el blog y los enlaces de páginas carlistas. Si creéis que falta algún enlace, comunicadlo a carlismecatala@gmail.com

Gracias.

viernes, 19 de mayo de 2017

CORRUPCIÓN: UNA, GRANDE E IMPUNE

Recuerdo mi primera de criminología cuando tras la larga presentación, el catedrático nos dice rotundo: "La base de absolutamente todos los delitos, es la codicia". Con el tiempo y la formación recibida, eso es inapelable.

La codicia, entendida como acumulación constante e irrefrenable de obtener dinero de manera ilícita mediante el robo continuado al erario público, es la cuestión que nos centra en este momento. Lord Acton acuñó la frase: "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente", no podía estar más acertado el británico. Eso nos ha ocurrido en España, hemos generado una corrupción desmesurada que se inició en lo político y ha continuado en lo económico.

Entiendo que tras la muerte del general Franco resultó necesario hacer una serie de movimientos y enjuagues políticos destinados a la liquidación de la dictadura, con la intervención directa de los Estados Unidos, y la complicidad del anterior jefe del estado, Juan Carlos de Borbón; para poner cierto orden en el régimen que venía despuntando o que iban a imponernos bajo una capa de democracia liberal. Por un lado el menguado "bunker" franquista que pasaría con armas y bagajes a las filas de los diferentes partidos políticos; salvo honrosas excepciones como pudieron ser Girón de Velasco, Utrera Molina o el bueno de Blas Piñar, poco más permaneció fiel a los ideales del Movimiento. El "coco" de la nueva situación política iba a ser el único partido fuerte de oposición a Franco, el PCE al mando del genocida Santiago Carrillo Solares y la nefasta Dolores Ibárruri. El PSOE no era ni sombra de lo que llegó a ser en tiempos de la segunda república y tal vez aquí se diera el primer gran caso de corrupción con el dinero enviado desde los Estados Unidos, a través de Olof Palme y Willy Brandt, para revitalizar el partido y bloquear la llegada de los comunistas al poder. Con los secesionistas catalanes y vascos no había vuelta de hoja, la única manera de mantenerlos dentro del redil y relativamente calmados, era darles dinero a manos llenas y mirar hacia otro lado. Este resultó el punto de partida, el banderín de enganche al que todos los vividores de los impuestos que pagamos los españoles, se sumaron para mantener sus partidos políticos, sus estructuras, su nivel de vida y una garantía para su bienestar personal futuro.

Recuerdo un convulso y complicado congreso de jóvenes pro vida en Barcelona, tras finalizar las charlas nos fuimos a pasear con amigos de fuera por Las Ramblas y el barrio gótico. Esa noche había aparcados en la plaza de Sant Jaume un gran número de coches con múltiples acólitos de Convergència i Unió que "espontáneamente" y tras recibir la orden de alguien que salió del palacio de la Generalitat, recorrieron las calles de Barcelona lanzando pasquines y al grito de ¡¡¡PUJOL i CATALUNYA!!! Acaba de "solucionarse" judicialmente el fraude en Banca Catalana y el "amado líder" quedó libre de toda culpa. Recuerdo que le dije a un amigo carlista: "Esto es el principio del conflicto supuestamente político contra España". Él se limitó a negarlo moviendo la cabeza, e imagino que ya tenia entre sus planes, acabar implicado en las filas de Unió Democràtica de Catalunya. ¡¡¡Qué cosas tiene la vida!!!

Por motivos de mi profesión, siempre me he movido cerca de quienes han manejado los hilos del poder de una u otra forma. Les adelanto que mi hipoteca la pagué trabajando sin horario de finalización y que perdí parte de la infancia de mi hijo para que no faltara de nada en casa, soy un currante y solo he recibido ingresos de mi nómina. Pero la realidad es que estuve muchos años cerca de los círculos de decisión políticos y económicos.

A mediados de los años 90 del siglo XX, resultaba "normal" escuchar como a la esposa del conseller Macià Alavedra, la "pintora" Doris Malfeito, le compraban sus cuadros en todas las consejerías y ayuntamientos importantes gobernados por Convergència a precios realmente escandalosos. Y todos tan contentos porque todo quedaba en casa. Como "normal" era que la empresa de jardinería propiedad de Marta Ferrusola, ganaba todos los concursos de empresas públicas y privadas para el mantenimiento de parques, jardines y complementos; estando sus precios por encima de lo licitado. Marta Ferrusola acostumbraba a contratar a personas con discapacidades físicas e intelectuales, para obtener subvenciones notables, lo que conllevaba a que para cierto tipo de trabajos más especializados, utilizaba personal extra y lo repercutía en la factura del cliente. ¿Se puede ser más rastrero alardeando de dar trabajo a personas discapacitadas, pero con la base real de obtener dinero a su costa y enriquecerse con trampas solo por ser esposa del presidente de la Generalitat? No podíamos esperar nada bueno de la Ferrusola, individua que por otro lado también organizaba las relaciones públicas de Jordi Pujol y hacía de puente para facilitar entrevistas entre su marido y quien quisiera verlo en privado.

En la Barcelona de los 80 tardíos también aterrizó un enviado por el gobierno español que tenía como misión liquidar la charlotada terrorista llamada Terra Lliure, ni piensen ustedes por un momento que fue cosa de los políticos, ellos solamente se llevaron el mérito y por supuesto, el dinero. Este agente del CESID organiza su propia infraestructura de inteligencia y acaba trabajando para uno de los mayores y más desconocidos conspiradores de las últimas décadas, el conde de Godó. Son los años de las corruptelas con los medios de prensa, y con todo lo que fuera posible. Los años de continuos vaivenes económicos con Mario Conde, Javier de la Rosa y Manuel de Prado; íntimo amigo de Juan Carlos de Borbón. Hay por mi biblioteca un libro muy interesantes, en formato de novela, sobre estos años escrito por Fernando Rueda y en el que se detallan muchos hechos. El conde de Godó recababa información de todo y de todos, sin saber que ese agente del CESID llamado Mikel Lejarza Eguía, nunca había dejado de trabajar para "La Casa" y que toda su organización no era más que una pantalla.

En los 80/90, Mikel Lejarza ya había descubierto la fortuna oculta de la familia Pujol Ferrusola en Suiza y Andorra, informando al gobierno de Felipe González que se limitó a dar el "enterado" por respuesta sin hacer absolutamente nada. Las fiestas y alardes públicos de los hijos de Jordi Pujol, la ostentación y el lujo también se pusieron en conocimiento de las autoridades de la Nación que miraron hacia otro lado. 

Más de lo mismo con Aznar. Hasta que punto estamos ciegos que los llamados "grandes partidos nacionales" son incapaces de entenderse para dar a la Nación un proyecto de viabilidad y estabilidad; porque siempre han primado sus egoístas objetivos de partido por encima del bien general de los españoles. González, Aznar, Zapatero y Rajoy se han lanzado a los brazos de los secesionistas con la billetera por delante, enriqueciendo a una clase política multimillonaria y quitando a la sociedad prestaciones hospitalarias, académicas o algo tan urgente y necesario como la erradicación de la pobreza.

El escándalo de los Pujol, supongo que ayudado por algunos resortes del estado, estalla públicamente o mejor dicho reaparece nuevamente con las conversaciones filtradas entre Victoria Álvarez (amante de Jordi Pujol Ferrusola) y Alicia Sánchez Camacho del PP (¿Alguien sabe donde está ahora esta señora?) A partir de ahí entran en juego diversas maquinarias para distraer la atención general, el absurdo "prusés" independentista, la comparecencia parlamentaria de Jordi Pujol hablando del "legado" de su padre, el "avi Florenci"... Todo tremendamente absurdo, todo encuadrado en una opereta funesta que se hunde por si sola. En mis años jóvenes de lucha callejera en Cataluña, los independentistas marxistas del MDT, IPC y demás chusma intentaban situarse bien lejos de la órbita de Convergéncia, pero "curiosamente" todos vivía o recibían subvenciones jugosas por parte de la Generalitat. En aquellos años se hizo popular una frase creada por estos lumbreras: "Que pagui Pujol!" (¡Que pague Pujol!). Oigan ustedes, nada más cierto que dicha afirmación. Las comparecencias de los Pujol Ferrusola en el Parlament ante la comisión que estudiaba su caso, estaba presidida por un tal David Fernández de las CUP; es decir: un secesionista socialista marxista leninista. En algunas conversaciones hubo quien aventuró una severa posición de la comisión contra la "famiglia Pujolone" y... Y nada más alejado de la realidad, la actitud de la comisión parlamentaria y de su presidente fue servil, rastrera y totalmente protectora hacia los Pujol Ferrusola y especialmente hacia doña Marta. La misma doña Marta que prohibía a sus hijos pequeños jugar en el parque con niños que hablaran en español, la misma doña Marta que siempre ha mantenido una actitud racista, supremacista y etnicista hacia todas aquellas personas que no procedieran de una "pura raza catalana". Y no me hagan aclarar este último punto, porque podría meterme en un problema judicial serio. No sé como Marta Ferrusola ha accedido a que su hijo Jordi tuviera una amante de apellido Álvarez o por qué ha consentido sentarse en el parlamento al lado de un independentista de apellido Fernández, cuyos padres o abuelos; seguramente, no hablaban ni pizca de catalán.

Tras el ingreso de Pujol hijo en prisión, se han filtrado a la prensa diversos documentos de esta "organización criminal organizada" como los define la UDEF, en los que la mujer recta, recatada, cristiana y modelo de mujer catalana... es decir, la Martona Ferrusola, utiliza una identidad eclesiástica para ordenar a su banquero el movimiento de dos millones de pesetas de una cuenta a otra. Estamos hablando de cuando aún existían las antiguas pesetas, a saber que habrá pasado con los movimientos desde entonces, hasta los actuales euros. Otra falsedad al descubierto, la pía Ferrusola, se nos presenta como una irreverente Marta cuyo único Dios es el dinero.





Las primeras declaraciones de Jordi Pujol sobre el supuesto legado de su padre, otra perla cuyo testaferro era el padre de Artur Mas, causaron una enorme fractura no solo en Convergència Democrática sino también socialmente en muchas familias, cosa de lo que fui testigo. La devoción al totem separatista llevó a un sobrino político mío, empresario, decir: "Yo soy convergente y como todos roban, prefiero que el dinero se lo queden aquí antes que en Madrid"; mientras su suegra, mi cuñada, demudaba su rostro de la palidez cadavérica al rojo indignación. Convergència, como máquina política y económica es capaz de maniobrar y sobrevivir a este caos momentáneo que la envuelve, ya están organizadas las diferentes opciones políticas bien sea para continuar con el fraudulento "prusés" o para retornar a la entente cordiale con el gobierno central. Todo está planeado, no pueden ni dejar de mandar, ni olvidar el mangoneo del que viven. Mangoneo, por otro lado, habitual en nuestra nefasta clase dirigente, la mayoría de los cuales no han doblado la espalda en toda su vida.



Hay quien en caricaturas gráficas que circulan por internet, han mezclado el famoso 3% a los Pujol, cosa que ha costado numerosos disgustos al mundo separatista y notables erosiones. Pero se equivocan y es necesario aclarar y separar "contablemente" estos dos conceptos. El 3 o 4% es el dinero robado en múltiples fraudes para el mantenimiento de CiU y sus cuadros de mando. El latrocinio colectivo de la "organización criminal" descrita por la UDEF, es para el enriquecimiento ilícito de la famiglia Pujol Ferrusola.




Enriquecimiento en el que hay ramificaciones con el banco de Santander por la compra de 1.152 oficinas de esta entidad financiera, con el quebrado grupo PRISA y vaya usted a saber con cuantos ladrones más.


Desgraciadamente no habrá en España una iniciativa legal para poner fin a toda esta podredumbre en la que se hallan envueltos desde Juan Carlos de Borbón con Corinna, su hija Cristina e Iñaki Urdangarín, pasando por Bárcenas, Cháves, Griñán, Ignacio González y ... 



Nos hemos acostumbrado a mamar impunemente de la teta del estado, es decir, del bolsillo de los españoles que a diario nos levantamos para con nuestro esfuerzo poder sacar adelante a nuestras familias. De quienes pasamos horas y horas fuera de casa para que nuestros hijos reciban una formación adecuada, tengan una asistencia médica digna y puedan hacer frente a los retos, mejor de como lo hicimos nosotros. Gran parte de nuestro esfuerzo es robado sin sonrojo alguno por toda esta panda de sinvergüenzas, con nuestro consentimiento, nuestro voto y un encogimiento de hombros, porque al fin y al cabo "si no me roba uno, me robará otro".



Lo he dicho en múltiples ocasiones, mientras no cumplamos las leyes, mientras no nos tomemos en serio el cumplimiento de las penas y mientras no dispongamos de un ordenamiento jurídico eficaz... jamás llegaremos a ser nada; porque no olvidemos que por más implicados que haya en las tramas defraudadoras, la corrupción solo es una, la que se hace del dinero público, de nuestro dinero.






PRÓXIMA ESTACIÓN: VIOLENCIA

Aficionado y estudioso de la historia, muchos historiadores profesionales rebaten mi teoría sobre la repetición de los hechos históricos a lo largo del tiempo, adaptándose a la época en que se desarrollan, pero siguiendo una misma pauta de actuación.

El partido político que nos llevó al enfrentamiento civil primero y a la cruzada de liberación posterior, el PSOE, está actualmente en la misma situación de deriva a la que se hallaba en los años 1934 a 1936. El actual enfrentamiento entre los candidatos a la secretaría general, es un calco del que tuvieron en su momento Largo Caballero, Indalecio Prieto y Julián Besteiro; uno más moderado y otros partidarios de implantar las ideas marxistas más radicales y de llevar al país a la guerra civil y a la dictadura del proletariado. No hay más que leer sus intervenciones públicas en la hemeroteca de "El Socialista", a la que no resulta difícil acceder.

El choque resultó tan brutal, que partidarios de Largo Caballero intentan asesinar a Indalecio Prieto en un mitin que celebró este último en la plaza de toros de Écija, pueden leer la crónica completa en la hemeroteca del periódico ABC de fecha 2 de junio de 1936.

El PSOE ha tenido siempre la extraña "virtud" de trasladar a los españoles sus conflictos internos y sus ansias de poder, lo que nos ha llevado desde su existencia a múltiples conflictos que se han llevado una cantidad notable de vidas.

Hoy, igual que en plena segunda (y detestable) república, hay un partido marxista con notable representación parlamentaria y pública, Podemos, al cual necesita el PSOE para poder llegar al poder. El PCE de la segunda república se hallaba en la misma situación, llegando a convertirse en un parásito que sorbió la sangre de sus teóricos socios y llegamos donde llegamos con la ayuda inestimable de la URSS.

En 1936 el debe de semejante chusma reflejaba una gran cantidad de atentados contra la Iglesia, sus ministros y sus edificios; un más que notable número de atentados, innumerables huelgas violentas y otros actos que no solamente quedan reflejado en los relatos históricos, sino que también son recordados por la memoria popular.

Los carlistas éramos la única formación política preparada y dispuesta a repeler posibles ataques y a levantarnos en armas contra el desgobierno republicano, la única. Digo bien porque FE de las JONS no dejaba de ser una organización fascista, y por tanto próxima al socialismo, más dedicada al pistolerismo que a otra cosa; pero al resto de España desde el 14 de abril de 1931 y hasta el asesinato de don José Calvo Sotelo, todas estas tropelías nos pilla con el paso cambiado y con un despiste más que notable. Las izquierdas ganaron la calle, ganaron las instituciones, saquearon lo que les dio la gana y no ocurrió nada hasta la fecha del asesinato de uno de los líderes de las derechas.

Emilio Mola Vidal, republicano y posiblemente masón, no conseguía llegar a un acuerdo de alzamiento con la Comunión Tradicionalista Carlista. Los Requetés eran necesarios para el triunfo del golpe de estado ya que los militares no se fiaban en ningún momento de los soldados de leva, pero el general Mola no estaba por la labor de aceptar las exigencias que muy coherentemente había puesto sobre la mesa don Manuel Fal Conde. Franco estaba por colgar el uniforme y presentarse como candidato de un partido de las derechas por la circunscripción de Cuenca y no pensaba en sumarse a la rebelión. Sanjurjo se encontraba exiliado en Portugal y el resto de generales dispuestos a levantarse, estaban a la espera de las órdenes que llegaran de "El director".

Calvo Sotelo es sacado de su casa en Madrid la noche del 12 al 13 de julio de 1936 por la escolta de Indalecio Prieto, conocida como "La Motorizada". A Gil Robles y Goicoechea no los encontraron en su casa, sino tal vez, estaríamos hablando hoy de tres líderes de la oposición asesinados. El jefe del comando era el capitán Fernando Condés, instructor de "La Motorizada" e instructor de las milicias del Frente Popular. Una vez sube Calvo Sotelo al coche del comando asesino, quien le da el tiro en la nuca es Luis Cuenca, escolta de Indalecio Prieto. Consumado el magnicidio, Condés se dirige al domicilio de Juan Simeón Vidarte, destacado socialista y masón, para buscar refugio y logran esconderlo en casa de Margarita Nelken, socialista que acabaría en el PCE. Condés informa a Prieto, quien a lo largo de la guerra civil los beneficiaría notablemente, encargándoles misiones de represión tras las líneas. Simeón Vidarte dan numerosos datos de este hecho en sus memorias, en sus desmedidas memorias.

El asesinato crea tal convulsión en todas las fuerzas opositoras a la república, que entre los días 14 y 15 de julio de 1936, Mola accede a las exigencias de la Comunión Tradicionalista Carlista, J. A. Primo de Rivera le hace llegar un mensaje desde la cárcel de Alicante poniendo a los falangistas a sus órdenes y Franco le comunica su adhesión al alzamiento. 


Calvo Sotelo ya había denunciado el desamparo en el que se veía por parte de su escolta, como así denunció Gil Robles en la diputación permanente del congreso de los diputados: El miércoles pasado, señores diputados –hace hoy exactamente ocho días–, el señor Calvo Sotelo me llamó aparte, en uno de los pasillos de la Cámara, y me dijo: “Individuos de mi escolta, que no pertenecen ciertamente a la Policía, sino a uno de los Cuerpos armados, han recibido una consigna de que en caso de atentado contra mi persona procuren inhibirse. ¿Qué me aconseja usted?”. “Que hable usted inmediatamente con el Ministro de la Gobernación”. El señor Calvo Sotelo fue a contárselo, el miércoles o el jueves, al señor Ministro de la Gobernación, el cual, según mis noticias tenidas por el señor Calvo Sotelo, dijo que en absoluto de él había emanado ninguna orden de esa naturaleza. Pero el señor Calvo Sotelo tuvo una confidencia exactísima.

Y nos pillaron a todos con el paso cambiado, a pesar de las señales que se venían dando desde había mucho tiempo. ¿Recuerdan el atentado contra Aznar? Felipe González había dado órdenes de reducir la escolta del líder de la oposición, sobre todo en las labores de contra vigilancia. Nada nuevo bajo el Sol, la historia se repite una y otra vez y no queremos darnos cuenta.

La actual situación es muy parecida, un PSOE desarbolado y ansioso por llegar al poder y un Podemos revolucionario y pijo marxista decidido a cambiar a España y los españoles según les convenga a ellos en cada circunstancia. Los ataques contra la Iglesia y nuestras tradiciones están a la orden del día, la tergiversación sobre nuestro pasado con la estúpida ley de la amnesia histérica y la ocultación de nuestro glorioso pasado, son constantes. Hemos pasado de ser la Nación que abrió las puertas de la Edad Moderna con el descubrimiento de América, a convertirnos en los genocidas de los pueblos indígenas ¿Alguien entiende algo? De la corrupción mejor ni hablemos.

Nuevamente tenemos ante nuestras narices todas las señales que nos indican hacia donde vamos. Otra vez estamos sufriendo, como en 1934, una involución consentida por la estúpida derecha a manos de los marxistas con la colaboración gilipollesca de un PSOE que no ve más allá de sus narices y solo quiere el poder por el poder. Están asaltando capillas, boicoteando romerías, poniendo trabas a la semana santa e incluso al irreverente carnaval de Cádiz. Ya no hablemos de hacia donde va el ordenamiento jurídico que nos va a imponer en breve una serie de normas sobre como debemos pensar, escribir o actuar con los homosexuales, transexuales y bisexuales.

¿Nos estamos dando cuenta o no queremos darnos cuenta? ¿Qué más es necesario que ocurra para que empecemos a actuar firmemente y en serio? ¿Vamos a trabajar como siempre lo hemos hecho o nos hemos convertido en meras máquinas partitocráticas de este sistema que va a intentar asesinarnos en cuanto tenga ocasión?

Como en toda casa, como en toda familia; los carlistas tenemos nuestras diferencias, en algunos casos notables... pero como he dicho en otras ocasiones, nos estamos olvidando de los dos principios más importantes de nuestro cuatrilema: Dios y Patria. Si no damos un carpetazo sobre la mesa, un puñetazo si es necesario, y aparcamos el resto; tenemos los días contados, den si no un vistazo a la historia. Las amenazas verbales se convirtieron en ataques aislados, los ataques en un golpe de estado en 1934 y una cruzada en 1936. En 1934 no se quiso aplicar la ley contra los alzados en armas ni contra los impulsores políticos directos; lo mismo que está ocurriendo hoy con este nefasto gobierno que facilita la excarcelación soterrada de etarras y permite la libre circulación de grupos anarquistas sin control en los movimientos "okupas".

Ser católico y sentirse español está perseguido, incluso oficialmente en Cataluña y las Vascongadas. ¿A qué esperamos queridos Carlistas? Hace años que adoctrinan a nuestros hijos en el colegio y en su entorno social, dentro de poco nos dirán que hemos de comer, como hemos de pensar y llegará un momento en el que será demasiado tarde. 

El tren hace tiempo que ha partido, ya ha pasado por las estaciones de: DESESTABILIZACIÓN, FRAUDE, CORRUPCIÓN, INVOLUCIÓN, DESACATO, MENOSPRECIO y ha hecho una breve parada para cargar sus reservas en ESTADO IMBÉCIL, la próxima parada: ESTACIÓN VIOLENCIA.

¿Vamos a hacer algo o permitiremos la eliminación física nuestra y nuestras familias?


  

sábado, 18 de febrero de 2017

Don Domingo Fal Conde Macías

El pasado 31 de enero de 2017 fallecía don Domingo Fal Conde y Macías, apenas había aterrizado tres días antes, en un vuelo procedente de Tel Aviv, aprovechando un viaje de trabajo, visité por enésima vez la Basílica de la Natividad en Belén, donde estrechos lazos personales me unen al lugar donde nación el Salvador.

Este año y su breve transcurso empezaron con el fallecimiento de mi amado suegro a los siete minutos de haber despertado a su andadura, y el día 2 de enero se nos fue al Cielo mi querido tío José, además del fallecimiento de otras personas cercanas y conocidas. Sabemos, y además lo creemos firmemente, que la vida eterna aguarda a quienes han sido llamados por Dios a Su presencia, aunque ello no impide que nos atenace el dolor. Me he planteado durante muchos días como enfocar este artículo y al final creo que debo escribirlo intentando imitar el particular gracejo y desparpajo de Domingo Fal.

Conocí a Domingo en un aplec de Montserrat. Eran los años complicados en los que el Carlismo aún estaba pendiente de unificar las diferentes tendencias. Siempre he creído que era más una cuestión de mantenimiento de siglas que de otra cosa, pues los encuentros entre carlistas de diferentes "obediencias" resultaban extraordinarios, productivos y muy afables. Tras la santa Misa tenía en mente ir a charlar con aquella joven margarita navarra con la que congeniaba y con quien manteníamos una fluida y sana correspondencia semanal; en esa época no existían las redes de comunicación de hoy día y llamar por teléfono desde una cabina, se comía mi exigua paga semanal. Pero mis planes particulares se vieron frustrados, Domingo tomó asiento en el muro bajo y a preguntas de una señora madrileña empezó a relatar historias y anécdotas de su vida, de su padre, de don Javier y del Carlismo en general. Su verbo era pausado pero constante, cargado de una sencilla riqueza semántica y utilizando los tiempos de manera que convertía en ameno lo que para un joven alocado podría haber resultado un verdadero tostón.

Domingo Fal nos constaba en ese aplec como era el día a día en casa de sus padres, cambiando de escenario con un leve giro en su disertación y transportando al oyente a una cotidianeidad natural para él y casi mística para nosotros. Recuerdo especialmente como narraba una visita de don Javier a Sevilla y de como acabó él, sentado en sus rodillas y jugando con el Rey. Ese fue el punto de inflexión que me llevó a investigar sobre la persona de don Javier, la anécdota explicada por Domingo y la cálida sencillez con que lo describía.

Nunca fui un allegado a Domingo Fal, ni mucho  menos, era y soy uno más de la familia carlista; pero siempre intenté ponerme cerca de donde él estaba, para mi era necesario oírlo y escucharlo no solamente durante el discurso político, sino especialmente antes y después. Domingo fue no solo una institución en el Carlismo, sino una fuente de conocimiento.

Recuerdo otro acto en el que estando con otro querido amigo, más sensato que yo (dudo que exista alguien más insensato que el que escribe estas lineas); le dije en voz baja a mi amigo: "Parece que Domingo, además de arengarnos, nos esté diciendo: ¿Pero no os dais cuentas de lo que os digo, muchachos?". Por suerte, mi amigo me mandó callar, con una sonrisa en los labios.

Años más tarde, cuando empezamos la labor de trasmitir nuestra historia a través de opiniones y documentos, tuve la inmensa suerte de conocer a mi querido amigo, correligionario y hermano Javier, nunca podré agradecer a Dios que lo haya puesto en mi camino. Javier me presentó a otros carlistas desconocidos para mi y gracias a esto pude concertar una entrevista personal con Domingo Fal en su tierra, en Sevilla.

En julio de 2008 aterricé por Sevilla y me recibió el prestigioso abogado J. M. Font, extraordinario amigo y extraordinaria persona, a través de quien contacté con Domingo. Armado de una grabadora y tras mostrarme los puntos más notables de la capital hispalense, nos encontramos con Domingo en el centro de la ciudad y recorrimos los bares más significativos de la ciudad, charlando entre tapa y tapa de mil y una cosas. Hablamos de la familia, de Cataluña, de España y en cada lugar donde llegábamos, Domingo se hacía con el auditorio con esa gracia particular que le adornaba y ese saber estar, con esa educación inimitable y con ese uso de los tiempos y los gestos, seduciendo a todos los que nos hallábamos presentes.

Tras varias horas de charla, empezamos a grabar. He estado reescuchando la grabación y sinceramente les digo que no sabría por donde empezar. Este fin de semana he empezado a transcribirla y en algunos momentos me ha costado poder continuar.

Domingo me hablaba de su padre, de su madre y de sus hermanos, me llegó especialmente dentro aquel relato de los muchos sufrimientos que su padre arrastró debido a su compromiso con la Causa, sin arrepentirse en ningún momento de haber dado aquel paso hacia adelante. Y aunque nunca lo mencionó, pude deducir que la familia se adaptó a aquellas difíciles situaciones, sin poner nunca una sola objeción.

Mañana haré otra vez la maleta para viajar una vez más a Oriente Próximo, me acompañará en el vuelo la entrevista a Domingo y espero haber acabado su transcripción en unas semanas. Las fotos que acompañan este artículo corresponden al aplec carlista de Montserrat de 2009, la última vez que vi a Domingo Fal, a quien Dios guarde en Su eterna Gloria y a quien mando un abrazo con todo mi corazón, sabiendo que allá en el Cielo estará haciendo reír a todos los que tenga cerca.




miércoles, 12 de octubre de 2016

Día de la Hispanidad 2016

Paso más días fuera de España que en nuestro país, dedicando poco tiempo a este blog y a otras cuestiones de orden personal; pero así se ha presentado el panorama laboral y es necesario asumirlo. Leía hace unos días una entrada en Twitter de Eric Frattini quien aseguraba que estar fuera de España y ponerte al día de su actualidad es cuestión de minutos, siempre ocurre lo mismo. Y es cierto.

Con más de un correligionario intercambio discrepancias sobre nuestra nación y su forma de proceder, llegando siempre a la misma conclusión: NO CUMPLIMOS LA LEY. Y el Carlismo viene de ahí, de un incumplimiento legal en favor de los intereses personales de la esposa de Fernando VII, y otros muchos males nos ha golpeado a lo largo de la historia por esto mismo.

Saben mis amigos que a mi el concepto "liberal" me rechina bastante, puesto que el mundo ha evolucionado mucho, muchísimo, y no solo tenemos abierto el frente entre liberales y carlistas; sino que la batalla ha derivado en otras muchas cuestiones. También saben los que me conocen, de mi admiración por el sistema legal norteamericano y el israelí. Tal vez ahora eso le chirríe a ustedes, pero baste con dos ejemplos: A Clinton le abrieron un procedimiento para cesarlo por mentiroso (la infidelidad en el caso Lewinski era un problema doméstico y no de estado) y el presidente de Israel se fue a la cárcel por acosar a una secretaria.

Aquí tenemos corruptos como los Pujol, la plana mayor del PP, los ERE capitaneados por dos presidentes de la junta de Andalucía, más todo lo que arrastramos... y no ocurre absolutamente nada, si alguien pisa la cárcel siempre es un cargo menor y durante un corto espacio de tiempo.

En los Estados Unidos, las tonterías de Puigdemont, Mas, Junqueras y las CUP ya les habría costado la prisión en modo cadena perpetua por alta traición, aquí los aguantamos, los jaleamos e incluso nos viene el podemita Pablo Iglesias para apoyarles. Consentimos que ETA esté en los órganos de gobierno, el enaltecimiento del terrorismo, el desmán continuo en las redes sociales y tenemos un hueco legal enorme sobre las agresiones provocadas por menores.

Consentimos el insulto a la Iglesia, la pérdida de nuestras tradiciones y la imposición larvada de otras religiones a las que "debemos" entender, comprender y tolerar.

Tantos siglos de lucha para que ahora unos cuantos mongolos investidos de una autoridad moral que nadie sabe quien les otorga, vengan a borrar los dos mil años largos de tradición provenientes de Roma y de la Cruz. Cuanto daño han hecho las reformas laborales del PSOE ¿Verdad? Creo que en la historia de nuestra Patria, nunca hemos tenido tantísimos analfabetos funcionales.

Creo que lo he contado en alguna ocasión. Hace unos años comentando con un conocido mío, licenciado en derecho y con un master en derecho de familia, algo sobre los Reyes Católicos, salió el tema del escudo y el águila de san Juan o águila de Patmos. Cuando empezó a cambiar su expresión me fui hacia Virgilio (eso le sonaba a teleserie sudamericana según me dijo más tarde) y al origen del yugo y las flechas. Tras un rato largo de charla y haber visto sus defensas arrasadas me dice: "Creo que tienes razón sobre lo que dices, pero no me puedes negar que la influencia de la Falange sobre los Reyes Católicos era muy fuerte". Ahí el que mudó la expresión, fui yo.

En una época en la que nuestra leyenda negra se ve retroalimentada por nosotros mismos y por las instituciones que todos mantenemos, vamos a tener en la conciencia colectiva de nuestra sociedad, la sensación de que debemos pedir perdón no solo a los indígenas del nuevo continente, sino que también deberíamos excusarnos por existir.

Casi nadie recuerda la abolición de la esclavitud que en 1500 ordenó SMC la Reina Isabel I o como poco menos de un año después del descubrimiento, devolvió a los indios la propiedad sobre sus tierras. Preferimos las películas de Hollywood a leer y saber que el océano Atlántico fue un lago español durante tres siglos, que los barcos piratas ingleses no asaltaban muy de vez en cuando y a la altura del cabo de san Vicente. Hechos como el tornaviaje, la primera vuelta al mundo, el establecimiento de relaciones comerciales con tierras lejanas, la expansión de la Hispanidad, de nuestra lengua y de la Palabra de Dios, son desconocidos por esta caterva de nuevos "Hintelektuales" de vía estrecha.

Hace unos días, volviendo de Turquía, me decía mi compañero: "Date cuenta que esto es como Star Wars, en el lado oscuro son pocos, pero dan mucho por saco". Y tiene razón mi querido Juanmi.

Pero a pesar de los pesares y con todos sus defectos... amemos siempre a nuestra nación, amemos a España y su Tradición, amemos a quienes nos precedieron con su ejemplo y con su sangre, amemos y sobre todo, defendamos ese amor.

FELIZ DÍA DE LA HISPANIDAD
VIVA LA VIRGEN DEL PILAR
VISCA SEMPRE ESPANYA!!!!! 

jueves, 26 de mayo de 2016

En favor de la Monarquía.


Monarquía en mayúsculas en el encabezamiento de este artículo, sencilla y llanamente porque la Monarquía debe tratarse así cuando es tradicional y legítima. Lo demás son inventos encuadrados en una especie de república monarquistona.

Este breve escrito nace a partir de la lectura, aún inacabada, de las memorias de Niceto Alcalá Zamora, primer presidente de la segunda y nefasta república española. A medida que voy pasando las páginas del libro no dejo de sorprenderme y de comprobar el grado de filibusterismo y corrupción que se había cebado con nuestra Patria, en base a un teórico régimen político favorable a los más necesitados y supuestamente convertido en la voz del pueblo.

Niceto Alcalá Zamora y Torres licenciado en derecho a los 17 años era sin duda un tipo inteligente, inteligente y listo cabría añadir. Proveniente el meapilismo liberal supo moverse y medrar desde el llamado "Pacto de San Sebastián" para traicionar al régimen alfonsino y convertirse en el primer presidente de la segunda república.

Los problemas con todas las facciones políticas de esa etapa, son constantes, pero no tan solo por la obtención del poder, sino por el reparto de la riqueza entre las clases dirigentes. Él mismo así lo declara a finales del verano de 1937, el corresponsal estadounidense Edward Knoblaugh tuvo que abandonar España por temor a un atentado del Frente Popular. Pasó la frontera y una vez en Francia fue a visitar al ex presidente de la República:

“Cuando me encontraba en París, de vuelta a mi patria, fui a visitar al exiliado numero 1 de España, Niceto Alcala-Zamora, primer presidente de la II República. El que tiempo atrás fuera “héroe de la nueva República” había pasado, de ocupar el lujoso Palacio  Presidencial de Madrid, a vivir casi en la miseria en una habitación de una casucha en una callejuela  parisiense".
"Los hombres que ahora gobiernan España fueron un día mis mejores amigos –me dijo con tristeza-. Son  como satélites míos… Yo les saqué de la nada y los coloqué en puestos de riqueza e importancia. Si no hubiera sido por mí, no habrían llegado a ser nada. Ahora olvidan todo esto, y no dudaron en destruirme  cuando las conveniencias políticas exigieron de ellos que dejasen de lado la Constitución y olvidasen sus  ideas de democracia. -Siempre me he opuesto a cualquier revolución contra una autoridad legalmente establecida –dijo-. Pero  el actual Gobierno no tiene vigencia legal, y ni siquiera ha procurado mantener una apariencia de  legalidad desde el siete de abril de mil novecientos treinta y seis, cuando sin ceremonia alguna, me despojaron del cargo para que no constituyese obstáculo para sus planes”,ob. cit. ,pp., 252 a 254".
Sin olvidar que, en sus memorias, el propio Alcalá Zamora se desplaza desde Madrid a su población natal, Priego de Córdoba, para supervisar el negocio patrimonial de su familia, los olivos. Dando curso vía telefónica a los asuntos importantes de estado, pero sin atender los telegramas del cuerpo consular con motivo del fallecimiento del rey de Inglaterra, como él mismo declara.
Al igual que Manuel Azaña, con quien mantuvo constantes enfrentamientos, Alcalá Zamora no se hace responsable de prácticamente ninguna de sus acciones y descarga las culpas sobre las personas de su entorno o las de los partidos políticos. Sin reconocerlo tácitamente.
                       

El 17 de enero de 1937 en la portada del Journal Genève, Niceto Alcalá- Zamora acusaba  a los que habían sido sus mejores amigos:

“A pesar de los esfuerzos sindicalistas, el Frente Popular obtenía solamente un poco más, muy poco, de  200 actas, en un Parlamento de 473 diputados. Resultó la minoría más importante, pero la mayoría se le escapaba. Sin embargo, logró conquistarla consumiendo dos etapas a toda velocidad, violando todos los escrúpulos de legalidad y de conciencia.
Primera etapa: Desde el 17 de febrero, incluso desde la noche del 16, el Frente Popular, sin esperar al fin  del recuento del escrutinio y la proclamación de los resultados, la que debería haber tenido lugar ante las Juntas Provinciales del Censo en el jueves 20, desencadenó en la calle la ofensiva del desorden, reclamó el Poder por medio de la violencia. Crisis: algunos Gobernadores Civiles dimitieron. A instigación de dirigentes irresponsables, la muchedumbre se apoderó de los documentos electorales: en muchas  localidades los resultados pudieron ser falsificados.
Segunda etapa: Conquistada la mayoría de este modo, fue fácilmente hacerla aplastante. Reforzada con una extraña alianza con los reaccionarios vacos, el Frente Popular eligió la Comisión de validez de las actas parlamentarias, la que procedió de una manera arbitraria. Se anularon todas las actas de ciertas  provincias donde la oposición resultó victoriosa; se proclamaron diputados a candidatos amigos  vencidos. Se expulsaron de las Cortes a varios diputados de las minorías. No se trataba solamente de una  ciega pasión sectaria; hacer de la Cámara una convención, aplastar a la oposición y sujetar al grupo  menos exaltado del Frente Popular. Desde el momento en que la mayoría de izquierdas pudiera prescindir de él, este grupo no era sino el juguete de las peores locuras. Fue así que las Cortes prepararon dos golpes de estado parlamentario. Con el primero, se declararon así  mismas indisolubles durante la duración del mandato presidencial. Con el segundo, me revocaron. El último obstáculo estaba descartado en el camino de la anarquía y de todas las violencias de la guerra civil” .
Según César Vidal Manzanares : "Así, sobre un total de 9.716.705 votos emitidos, 4.430.322 fueron para el Frente Popular; 4.511.031 para las derechas y 682.825 para el centro. Otros 91.641 votos fueron emitidos en blanco o resultaron destinados a candidatos sin significación política. Sobre estas cifras resulta obvio que la mayoría de la población española se alineaba en contra del Frente popular y, si a ello añadimos los fraudes electorales encaminados a privar de sus actas a diputados de centro y derecha, difícilmente puede decirse que contara con el respaldo de la mayoría de la población. A todo ello hay que añadir la existencia de irregularidades en provincias como Cáceres, La Coruña, Lugo, Pontevedra, Granada, Cuenca, Orense, Salamanca, Burgos, Jaén, Almería, Valencia y Albacete, entre otras, contra las candidaturas de derechas. Con todo, finalmente, este cúmulo de irregularidades se traduciría en una aplastante mayoría de escaños para el Frente popular". Estos datos sobre los resultados de las elecciones de 1936 nos demuestran dos cosas:
1) Alcalá Zamora no solo traiciona la legalidad republicana al violar la constitución y disolver las cámaras por segunda vez en su mandato, sino que en pago a ese gesto para beneficiar al Frente Popular, es destituido por las cortes y así lo reconoce en sus memorias, sin que nadie se muestre abiertamente a su favor. 
2) El presidente de una república es elegido en base a los criterios de unos electores y propuesto por un partido político, siendo siempre prisionero de las influencias partidistas que haya en cada momento.
Sin entrar en cuestiones jurídicas, el alegato en favor de la Monarquía es abiertamente sencillo: Necesitamos un rey legítimo que reine y gobierne, que tenga capacidad de bloquear o suprimir las ambiciones partidistas y velar únicamente por el bien de sus súbditos, como decía don Carlos VII:
Hay en la actualidad, mi querido Alfonso, en nuestra España una cuestión temerosísima: la cuestión de Hacienda. Espanta considerar el déficit de la española; no bastan a cubrirlo las fuerzas productoras del país; la bancarrota es inminente… Yo no sé, hermano mío, si puede salvarse España de esa catástrofe; pero, si es posible, sólo su rey legítimo la puede salvar. Una inquebrantable voluntad obra maravillas. 
Si el país está pobre, vivan pobremente hasta los ministros, hasta el mismo rey, que debe acordarse de don Enrique el Doliente. 
Si el rey es el primero en dar el gran ejemplo, todo será llano; suprimir ministerios, y reducir provincias, y disminuir empleos, y moralizar la administración, al propio tiempo que se fomente la agricultura, proteja la industria y aliente al comercio. Salvar la Hacienda y el crédito de España es empresa titánica, a que todos deben contribuir, gobiernos y pueblos. Menester es que, mientras se hagan milagros de economía, seamos todos muy españoles, estimando en mucho las cosas del país, apeteciendo sólo las útiles del extranjero… En una nación hoy poderosísima, languideció en tiempos pasados la industria, su principal fuente de riqueza, y estaba la Hacienda mal parada y el reino pobre. Del Alcázar Real salió y derramose por los pueblos una moda: la de vestir sólo las telas del país. Con esto la industria, reanimada, dio origen dichoso a la salvación de la Hacienda y a la prosperidad del reino”.
Carlos VII. 1869Carta manifiesto a su hermano S.A.R. Don Alfonso de Borbón y Austria-Este, que en 1931 se convirtió en Alfonso Carlos I. Primer documento con el que se presentó a los españoles.

Y es, sin duda alguna, la instauración de un Rey con tales cualidades la necesidad básica para que España salga del desastre y del saqueo constante de las arcas públicas a las que nos mantienen sometidos sindicatos y partidos políticos. La necesidad del Rey es ahora más inmediata que nunca, porque mientras un Monarca legítimo mantenga a la Patria libre del filibusterismo, los españoles podremos seguir adelante con dignidad y los partidos políticos, sin sustento económico público, se ahogaran en sus propias heces.
Este artículo está carente de fundamentos jurídicos y teorías que otras personas mucho más preparadas han sabido desarrollar en los 183 años de historia del Carlismo. Y este interés por la Nación debería ser el único objetivo de los carlistas para desterrar discrepancias absurdas y volver a ser la base y el cimiento de la sociedad tradicional que defendemos y que ahora tiene peligro de naufragar.
¡¡¡ POR ESPAÑA !!!
¡¡¡ POR EL REY !!!

domingo, 22 de mayo de 2016

CTC: 30 AÑOS DE BIENES Y SERVICIOS A LA SOCIEDAD

Discurso de nuestro querido, admirado y respetado José Miguel Orts Timoner con motivo del trigésimo aniversario del congreso de unidad de la Comunión Tradicionalista Carlista. Como siempre, José Miguel está acertadísimo en sus palabras y desde aquí le reiteramos nuestra más profunda admiración, afecto y respeto. Gracias estimado amigo, correligionario y maestro.


José Miguel Orts Timoner * | Valencia.

Sra. Presidente de la Junta de Gobierno, amigos carlistas:

Gracias a Dios y a vosotros por permitirme celebrar este trigésimo cumpleaños de la Comunión Tradicionalista Carlista.

Felicidades a la organización. A sus dirigentes. A sus militantes. A sus amigos.

Es importante que lo celebremos. Que apreciamos lo que tenemos. Que nos demos cuenta de que se trata de una acumulación de esfuerzos. Un camino hecho de muchas huellas. De los que ya no están, pero que forman el Tercio de la Eternidad. De los que se dejaron la salud en el tajo. De los que caminaron junto a nosotros un trecho y se bajaron del tren por cansancio o por disgustos. De los que no comprendieron o fueron incomprendidos. De los que fueron promesa que no llegó a cuajar. De los que hicieron de la Causa elemento medular de su vida. De los que nos ven desde fuera, nos miran con curiosidad, con respeto, con admiración. De los que nos alientan. De los que nos critican. De los que nos combaten. 

De los que nos dan luz. De los que nos dan humo. De los que comparten con nosotros un porcentaje significativo de nuestro proyecto.

Con aciertos y errores también acumulados. Con sacrificios y renuncias. Con tenacidad y perseverancia. Esperando contra toda esperanza lógica.

Con criterios de mercado de votos, somos una empresa equivocada. No vendemos soluciones mágicas a los problemas de la sociedad. No sabemos decirle al electorado las mentiras que pide. No somos una agencia de colocación en la casta. No tenemos padrinos ni patrocinadores. Aparentemente nada justifica nuestra pervivencia.

Y sin embargo abrimos la tienda en 1986 y la tenemos abierta 30 años. Ofrecemos bienes y servicios para un público selecto, de un gusto especial. 

Para acabar de complicarnos la vida, continuando el símil, tenemos competidores. Con imagen comercial parecida, con mensajes calcados. Que no sólo nos disputan la clientela sino que quieren llevarse a nuestros comerciales. Y que nos amenazan con una OPA hostil.

Algún espacio ocupamos en el microcosmos político cuando desean abducirnos, fagocitarnos, sustituirnos.

Por eso hemos de inventariar nuestros activos y nuestros pasivos. Y trazar estrategias no sólo de supervivencia sino de crecimiento. Sacar conclusiones de esta singladura de tres décadas para desarrollar la empresa.

Analizando la coyuntura política hemos de repensar lo que España necesita y no encuentra para regenerar las instituciones: los bienes y los servicios que, como depositarios de una Tradición que no es nuestra, podemos y debemos poner a la disposición de nuestros potenciales clientes.

Esos bienes y servicios han de llegar al mercado con un formato acorde con la sensibilidad vigente.
Si queremos ser aceptados, tendremos que cuidar nuestra imagen de marca y empresa que condiciona la viabilidad de nuestras ofertas.

Y no hemos de descartar eventuales convergencias con las empresas competidoras en las áreas que convenga. Sin demasiado respeto a registros y a patentes. Que nos copien y copiemos si eso mejora nuestra producción.

No somos los únicos que ofrecemos la etiqueta ‘carlismo’.

Si la sociedad española, en trance agónico, repara en los significados múltiples y aún opuestos entre sí que ese ‘–ismo’ encierra, lo catalogará como objeto de museo y distracción de eruditos.

Cuando el carlismo es noticia va unido frecuentemente – tengámoslo en cuenta si no queremos autoengañarnos – a los ecos de sociedad y a los movimientos de una determinada familia en la que recae la herencia histórica de la Causa. La prensa caricaturiza las posturas del carlismo dinástico extremando las tintas de la fractura ideológica de hace más de 40 años. 

A esa desfiguración contribuyen supuestos pronunciamientos de personas reales que reinciden en errores del pasado y vuelven a abrir viejas heridas. Ni se aceptan las condiciones preceptuadas por D. Alfonso Carlos I para sus sucesores ni cuajan estrategias de integración y reconciliación. En lugar de ello, parecen buscar asimilarse a los valores del sistema, respaldando los radicalismos que desnaturalizaron la Causa.

No resuelven el conflicto las posturas de los que se presentan ante nuestra gente arrogándose la personalidad de uno de los fragmentos del cuerpo social carlista que en 1986 se integraron en la Comunión Tradicionalista Carlista, ignorando la existencia de ésta y las circunstancias que determinaron su reconstitución. Aunque invoquen purezas doctrinales y legitimidades dinásticas. 

La gente tiene problemas más perentorios que descifrar qué carlismo es el bueno y cuál el malo. Lo reducen a un fenómeno “friki” y pasan página. 

Ese es el peligro de abusar de un lenguaje y un folclore que fuera de nuestro gueto no traspasa las fronteras de lo pintoresco.

Necesitamos hacer un esfuerzo de reconversión de nuestro mensaje: alejarnos del metalenguaje. Hablar cada vez menos de carlismo y, a la luz del tradicionalismo político, hablar más en carlista de los problemas reales de la sociedad.

En estos años la CTC ha hecho una gran labor de sistematización del Ideario y del programa. Perseveremos en la tarea sin complejos.

Aprovechemos en lo posible el trabajo realizado por los carlistas ajenos a la CTC y aun de otros ambientes distintos y distantes que se preocupan por encontrar soluciones. 

La experiencia del Boletín REINO DE VALENCIA en su última etapa como revista digital es de algún modo extrapolable a la proyección que la Comunión necesita. Hemos de encontrar nuevos métodos para llegar a nuevos amigos.

Que la celebración de este XXX aniversario sea la base para un relanzamiento de la CTC como instrumento útil al servicio de los valores de siempre.

Muchas gracias.


Madrid, 21 de mayo de 2016

[*] Consejero de la CTC. Secretario de Redacción de REINO DE VALENCIA.

miércoles, 18 de mayo de 2016


Algunos diseños propios que os dejo, con una sola condición, que los compartáis y uséis solamente en defensa de Dios, la Patria, los Fueros y el Rey legítimo. Debo advertir que el diseño para las Margaritas del Tercio Nuestra Señora de Guadalupe es un regalo que les hice y es exclusiva propiedad de ellas.




















MANUEL AZAÑA, PRESIDENTE DE LA SEGUNDA RIP-PÚBLICA

Manuel Azaña Díaz, segundo presidente de la segunda RIP-Pública, masón, zascandil, acomplejado, introvertido, irresponsable y gran escritor; nos ha dejado algunas joyas literarias a las que temieron dentro de las propias filas del Frente Popular.
La revisión del incesado Azaña, descubre en sus memorias grandes contradicciones sobre decisiones que tomó a lo largo de su dilatada carrera política como ministro y como presidente de la república, en ninguno de sus escritos asume responsabilidad alguna, siempre y en todo momento descarga las culpas sobre otros personajes, tan siniestros como él, que curiosamente estaban bajo su mando.
Aunque sí parece cierto el hecho de que intentó un final negociado de la guerra civil, maniobras que le impidió el primer ministro Negrín que era a la sazón el hombre de confianza de Stalin en España, si es que el genocida soviético confiaba en alguien. A Negrín, Azaña le llamaba "el piafante" y quien tuvo prácticamente secuestrado al presidente de la república durante el último año de contienda, con la colaboración inestimable de Lluis Companys, de quien hablaremos en otra ocasión.
He aquí alguna de las perlas de Azama.
… Cuando empezó la guerra, cada ciudad, cada provincia quiso hacer su guerra particular. Barcelona quiso conquistar las Baleares y Aragón, para formar con la gloria de la conquista, como si operase sobre territorio extranjero, la gran Cataluña. Vasconia quería conquistar Navarra; Oviedo, León; Málaga y Almería quisieron conquistar Granada; Valencia, Teruel; Cartagena, Córdoba. Y así otros. Los diputados iban al Ministerio de la Guerra a pedir un avión para su distrito, “que estaba muy abandonado”, como antes pedían una estafeta o una escuela. ¡Y a veces se lo daban!  En el fondo, provincianismo fatuo, ignorancia, frivolidad de la mente española, sin excluir en ciertos casos doblez, codicia, deslealtad, cobarde altanería delante del Estado inerme, inconsciencia, traición.  La Generalidad se ha alzado con todo. El improvisado gobierno vasco hace política internacional.  En Valencia, comistrajos y enjunques de todos conocidos, partearon un gobiernito. En Aragón surge otro, y en Santander, con ministro de Asuntos Exteriores y todo. ¡Pues si es en el ejercito! Nadie quería rehacerlo, excepto unas cuantas personas, que no fueron oídas. Cada partido, cada provincia, cada sindical, ha querido tener su ejército. En las columnas de combatientes, los batallones de un grupo no congeniaban con los de otro, se hacían daño, se arrebataban víveres, las municiones…..
En Valencia, todos los pueblos armados montaban grandes guardias, entorpecían el tránsito, consumían paellas, pero los hombres con fusil no iban al frente cuando estaba a quinientos kilómetros. Se reservaban para defender su tierra. Los catalanes en Aragón han hecho estragos. Peticiones de Aragón han llegado al gobierno para que se lleve de allí las columnas catalanas. He oído decir a uno de los improvisados representantes aragoneses que no estaba dispuesto a consentir que Aragón fuese “presa de guerra”…. En los talleres, incluso en los de guerra, predominaba el espíritu sindical. Prieto ha hecho público que mientras en Madrid no había aviones de caza, los obreros del taller de reparación de Los Alcázares se negaban a prolongar la jornada y trabajar los domingos….Después del cañoneo sobre Elizalde, en Barcelona, no quieren trabajar de noche. Valencia estuvo a punto de recibir a tiros al gobierno cuando se fue de Madrid. Les molestaba su presencia porque temían que atrajese los bombardeos. Hasta entonces no habían sentido la guerra. Reciben mal a los refugiados porque consumen víveres. No piensan que están en pie gracias a Madrid. (“Velada en Benicarló”, Azaña).